 |
Zico
Admiral
Dabei seit: 10.08.2004
Beiträge: 3431
 |
|
Das gibt doch schon mal Planungssicherheit. DWZ-mäßig sind wir mit A.-B. auf Augenhöhe oder gar leicht vorn, wenn man die aktuellen DWZ sieht, die hier noch nicht drin sind. Und wenn ich mir die Ergebnisse der Chemnitzer BEM so ansehe, ist das nun auch nicht so sehr Furcht einflößend, zumal deren BEM auch noch nicht in den DWZ-Auswertungen drin sind. Der 1200er am 4. Brett hat gerade mal ein Turnier in der Auswertung stehen und hat bei der BMM gerade mal gegen drei 700er und einen 800er gewonnen. Das kann man hier einsehen: http://www.schachbund.de/dwz/db/verein.html?zps=F3502
An das 1. Brett, Arvid Schubert, kann ich mich vom letzten Jahr aus der SEM U8 erinnern. Felix verlor unglücklich gegen ihn. Ich denke, dass Celine Peil am 2. Brett die stärkste Spielerin ist. Und auch hier zeigt sich, dass unsere Aufstellungsüberlegung sich auch bei den Erzgebirglern widerspiegelt.
Der CSC muss in dieser Besetzung geschlagen werden und das wird er auch, basta!
Beim USV scheint sich das zu bewahrheiten, was man zwischen den Zeilen hört. Intern gibt es persönliche Interessen, so dass die Mannschaften bröckeln. Es fehlt dort ja nicht nur Theo Gungl sondern auch der U8-Sachsenmeiser des letzten Jahres, Adam Averbukh. Beide Ausfälle schwächen die Dresdner enorm.
Der Lewin Schüring sagt mit nicht viel, aber wenn man sich ansieht, wen er zur Dresdner BEM alles geschlagen hat, dann ist das ein richtig Guter. Also Vorsicht ist geboten. Richard Scholz ist der kleine Bruder von U10-Sachsenmeister Robert, hat aber nicht dessen Klasse. Die beiden anderen haben noch nicht mal eine DWZ, also auch kaum Erfahrung. Trotzdem bitte Vorsicht! Der USV hat generell eine gute Ausbildungskonzpetion in seinem Nachwuchs. Da muss jeder Spieler ernst genommen werden.
Nominell sollten wir mit A.-B. zur Endrunde durchgehen, aber in den jüngeren AK ist viel drin. Vorsicht ist geboten.
__________________
"Mit dem Geist ist es wie mit dem Magen: Man kann ihm nur Dinge zumuten, die er verdauen kann."
(Winston Churchill)
|
|
15.03.2010 21:58 |
|
Zico
Admiral
Dabei seit: 10.08.2004
Beiträge: 3431
|
|
|
|
17.03.2010 10:59 |
|
Tiberiu
Bootsmann
Dabei seit: 20.01.2009
Beiträge: 621
|
|
|
|
18.03.2010 00:18 |
|
G Peltri
Landei zu Gast an Bord
Dabei seit: 08.05.2007
Beiträge: 28
|
|
|
|
24.03.2010 10:46 |
|
Zico
Admiral
Dabei seit: 10.08.2004
Beiträge: 3431
|
|
| RE: Wo genau ist das Caritas-Familienzentrum? |
     |
| Zitat: |
Original von G Peltri
Der entsprechende Thread im Vorbereitungs-Board ist geschlossen, also schreibe ich es hier hinein.
Sven Sorge hat in seiner E-Mail darauf hingewiesen, daß die Liliensteinstraße ziemlich verschachtelt verläuft. Deshalb empfehle ich allen Leuten mit schnellem Internet, vorher mal auf diese Links zu sehen, um sich mit der Örtlichkeit vertraut zu machen:
http://www.ocvleipzig.caritas.de/11242.html (ganz unten: Standortbeschreibung)
http://maps.google.de/maps?ll=51.307141,12.271737&z=19
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=sjj1v0j...531&lvl=2&sty=o
In den beiden unteren Links ist das Caritas-Gebäude jeweils zentral im Bild. Durch Herauszoomen kann man sich dann in der näheren Umgebung orientieren. Aber bitte nicht von der etwas falsch plazierten Eintragung Caritasverband Leipzig eV bei Google Maps irritieren lassen.
Dasselbe trifft auf die Karte zu, die über unsere Website aufgerufen werden kann. Vielleicht kann Gunar das ja bei Gelegenheit mal korrigieren: der richtige Ort ist ca 100 m weiter westlich, genau am letzten Knick der Liliensteinstraße. |
|
Danke, das scheint zu helfen. Ich halte diesen Thread im offenen Forum nur vorerst geschlossen, damit im Vorfeld nicht zuviel nach außen über unsere Mannschaftsaufstellungen verraten wird. 
__________________
"Mit dem Geist ist es wie mit dem Magen: Man kann ihm nur Dinge zumuten, die er verdauen kann."
(Winston Churchill)
|
|
|
24.03.2010 12:18 |
|
VincentPapa
Schiffskapitän
Dabei seit: 20.09.2007
Beiträge: 1057
|
|
|
|
25.03.2010 23:13 |
|
Zico
Admiral
Dabei seit: 10.08.2004
Beiträge: 3431
|
|
| Zitat: |
Original von Tiberiu
@Zico: also du hast bei 'Alte Feuerwache' (Neundorfer Str. 3) Plätze reserviert!? |
|
Richtig, so ist es. Hier nochmals die Anschrift:
"ALTE FEUERWACHE"
Neundorfer Straße 3 08523 Plauen
Tel.: 03741-148376
Reservierung läuft entweder auf meinen Namen bzw. auf den Verein.
| Zitat: |
Original von Tiberiu
Bitte bestättige und sag uns auch die Strategien für Mannschaftspieler. Sind 12 Partien und wir haben 6 Kinder.
Die Plauen Mannschaften sind hier. |
|
Nadine hat von mir die Aufstellungen bekommen. Ich habe einige Ideen, wir wir das vielleicht Unmögliche sogar möglich machen könnten. Jeder der 6 Spieler soll möglichst je zwei Spiele haben, also einmal pausieren. Der dickste Brocken laut Ansetzung ist Dresden. Gegen Plauen sehe ich sogar eine 33%-Chance, denn deren DWZ sind eigentlich schon traditionell immer sehr (zu) hoch. Gerade an den hinteren Brettern erscheint da einiges machbar, wenn unsere Jungs 100% abliefern. Gegen Niederwiesa sehe ich uns sogar psychologisch im Vorteil, da unser Team mit den U10-Spielern ganz sicher unterschätzt wird. Ich denke, da steht es fifty fifty.
Und wenn's gar nicht läuft, dann ist es auch kein Beinbruch. Aber vielleicht mal was zum Mut machen: Vor drei Jahren sorgten wir zur Vorrunde schon einmal für eine Sensation. Es war in Großröhrsdorf, als Marius (U12), Leo, Felix und Robert (alle noch U10) zum großen Favoriten anreisten und auch noch USG Chemnitz und USV TU Dresden am Start waren.
Hier findet ihr das Endergebnis der Vorrunde aus 2007. Da staunt ihr, was? 
2006 schafften wir auch schon den Sprung in die U14-Endrunde. Dort spielten wir dann mit Besetzungsnöten mit einem U10-Spieler (Jan Michels) und einem U8-Spieler (Leo) an den Brettern 3 und 4. Genau diese zwei sorgten für das 2:2 gegen? Ja, richtig! Gegen Plauen! 
__________________
"Mit dem Geist ist es wie mit dem Magen: Man kann ihm nur Dinge zumuten, die er verdauen kann."
(Winston Churchill)
|
|
|
25.03.2010 23:32 |
|
Zico
Admiral
Dabei seit: 10.08.2004
Beiträge: 3431
|
|
| Zitat: |
Original von BSG Schachpapa
Die Taktikspielchen waren aber sehr erfolgreich.  Interessant, wenn man das durchliest, nachdem man die Ergebnisse nun kennt. Ich hatte nicht erwartet, dass bei den Steinchenschiebern solche Überlegungen so bedeutsam sind. |
|
Natürlich. Das war ja auch der Grund, diesen Thread aus dem internen Forum rauszulassen. Es ist ja nicht so, dass die Aufstellungen einfacher werden, nur weil der Verein mehr Mitglieder und somit mehr Möglichkeiten hat. Das sind viele Dinge zu berücksichtigen.
| Zitat: |
Original von BSG Schachpapa
Eine Frage habe ich aber noch. Wäre es denn nicht auch möglich gewesen, die U10-Mannschaft, die in Plauen in der U14 an den Start ging, in Leipzig als Chemie II in der U12 auflaufen zu lassen und die Spieler der 2. U12-Mannschaft in die U14 nach Plauen zu schicken? So hätten sich beide Teams zu Trainieren eine AK höher bewähren können/müssen. Mir erscheint die U10 sowieso in einigen Mannschaftsteilen stärker als die 2. U12. Vielleicht hätten die das sogar gegen Chemnitz hier gepackt. |
|
Grundsätzlich wäre das möglich und erlaubt gewesen. Überhaupt ist alles erlaubt, solange die Altersgrenzen eingehalten werden. Nur Doppeleinsätze in zwei Teams an einem Spieltag sind nicht erlaubt. So hatten sich unsere eingesetzten U12-er nach dem intern vorgezogenen vereinsinternem Spiel am Donnerstag-Abend für diese zwei Mannschaften festgespielt, konnten also nicht am Sonnabend in einer anderen Mannschaft antreten, da das Erstrundenspiel ja nur vorgezogen wurde, aber terminlich zum gestrigen Spieltag zählte.
Zu der anderen Überlegung: Klar, ich habe mir auch darüber Gedanken gemacht und diese Sache kurzzeitig in Erwägung gezogen, aber auch wirklich nur kurzzeitig!
Ob der U10-Kader jetzt stärker ist als der der 2. U12-Mannschaft, ist spekulativ. In Sachen DWZ ganz sicher, doch nach Erfahrung eher weniger. Zudem hatten sich die Kader ja auch in den angetretenen Besetzungen qualifiziert. Das gilt ja auch für die 2. U12. Wenn ich den Jungs aber gesagt hätte, ich würde sie duch die 1. U10 ersetzen, weil ich denen für die U12-Vorrunde mehr zutraue, wäre das nicht nur ein Vertrauensentzug gewesen, sondern ich hätte den Jungs auf den Weg nach Plauen zur U14 dann auch eine gehörige Portion Fragen mitgegeben (zu schwach für U12 aber U14 sollen wir spielen?). Das ging folglich gar nicht! Außerdem hatten sie sich im Bezirk die Qualifikation zur VR U12 erspielt - genauso wie die U10er für die VR U14. Natürlich hätten wir auch die Kader mischen und so aufwerten können, um die 2. U12 tatsächlich zu stärken. Nur was soll ich dann völlig demotivierte Spieler als zusammengwürfelten Haufen der "3. Garnitur" nach Plauen schicken? Das wäre auch nicht fair gewesen.
Mir ging's um zwei Dinge:
- Die U10 soll als Team wachsen, Mannschaftsgeist und Freundschaften entwickeln. Deshalb kam ein "Mischen" nicht in Frage. Und das Auswärtsspiel in Plauen war ja absichtlich so auch gelegt bzw. mit der eigentlichen 1. U14-Mannschaft getauscht.
- Die Spieler der 2. U12 hatten so die "einfache" Chance, sich auch landesweit zu testen. Wann sollten sie denn den Sprung zur Endrunde schaffen, wenn nicht jetzt? Die U10er haben ja schon ihren Endrunden-Teilnahme in ihrer AK sicher. Und ganz ehrlich: Die Chance war ja zum Greifen nah. Grün-Weiß Dresden nicht angetreten, der CSC personell geschwächt und auch noch das Spiel gegen unsere 1. Mannschaft zuvor absolviert (unsere Jungs waren also frisch), dazu die Steilvorlage unserer 1. Mannschaft, die sich extra für die 2. ins Zeug legte und das 4:0 vor allem auch deshalb wollte, damit der 2. U12 ein 2:2 reichen würde.
Das alles hat eben nicht gereicht. Und so wissen auch die Spieler, dass es deutlich mehr Trainingsfleiß und Einstellung bedarf, um in Sachsen in der erweiterten Spitze mitzuspielen. Wenn sie das für sich mitnehmen und die richtigen Schlüsse daraus ziehen, haben die Jungs in ihrer Persönlichkeitsentwicklung und somit perspektivisch auch der Verein am Ende doch was gewonnen.
Die Spieler, die nun nach Saisonende aus der U12 herauswachsen, müssen sich 2010/11 im Jugend-Punktspielbetrieb der Mannschaften im Bezirk dann immerhin in der U16 beweisen, da die U14 ja nur eine Eintagesveranstaltung ist. Und im U16-Bereich werden wir in der nächsten Saison auch nur drei Teams melden. Da wir dort nur einen altersbedingten Abgang (Tina wächst aus der U16 raus) haben, aber mindestens fünf 98er hochrücken, wird das Gedränge um die Plätze in den Teams größer. Stammplatzgarantien gibt es nicht.
Ich mach's mal kurz: 
Dem Verein ist mehr gedient, wenn die Spieler der 2. U12 nach diesem Ausscheiden merken: "Das reicht so nicht. Wir müssen was tun." Vor allem müssen sie erkennen, dass sie in erster Linie im Spiel mehr investieren müssen. Geduld, Kraft, Ausdauer, der Wille, sich für einen Sieg auch mal über zwei, drei Stunden "quälen" zu müssen, für die Mannschaft auch mal an die Grenzen gehen zu wollen - daran fehlt es doch. Nur wenn sie das lernen, dann können sie sich verbessern und Druck auf die älteren ausüben. Wenn sie das nicht tun, werden sie von den jüngeren überholt. Hätte ich die 2. U12 jetzt versucht mit Biegen und Brechen (vor allem beider Mannschaftskader) zur Endrunde zu peitschen, dann wäre das auch nur ein temporärer Erfolg gewesen. Zumal man ja nicht die Gewissheit hatte, dass die Mannschaft sich dann tatsächlich qualifiziert hätte. Am Ende fliegen dann auch nur beide Teams raus, man hat die Mannschaften zerpflückt, es kommen ebenso die Fragen, wieso weshalb warum man es nicht anders gemacht hat...
Am Ende haben doch beide Teams auch etwas gewonnen: Die U10er in der U14 hatten ihren Spaß in Plauen, die 2. U12er sind um eine Erkenntnis reicher. Und ich habe die Hoffnung, dass die Jungs beider Teams für sich diese "Gewinne" auch verinnerlichen.
Man kann also allem was Gutes abgewinnen. 
In diesem Sinne allen einen schönen Palm-Sonntag... 
__________________
"Mit dem Geist ist es wie mit dem Magen: Man kann ihm nur Dinge zumuten, die er verdauen kann."
(Winston Churchill)
|
|
|
28.03.2010 12:30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
